论合宪性审查的解释渊源
发布时间：2024-04-15
作者简介：江苏省社会科学院法学研究所所长、研究员 钱宁峰
文章来源：《法治现代化研究》2024年第2期
论文摘要：随着合宪性审查问题日益受到理论和实践的重视，宪法渊源的援引成为研究的焦点。目前研究重点在于宪法条文本身的引用，而很少考量宪法渊源的其他形式种类。之所以会出现这种现象，虽然与我国素来所尊崇以成文法作为裁决依据的做法有关，但是可能忽视了个案裁判对宪法解释渊源的多元化需求。英美法系、大陆法系乃至混合法系国家法院在合宪性审查中会选择各种解释渊源作为审查依据，并呈现出可以遵循的规律性。在合宪性审查过程中，宪法解释渊源为宪法发现提供找法工具，为宪法解释提供权威性理由，也为宪法论证提供了形成裁判性规范的转化基础，具有鲜明的个案功能。我国合宪性审查解释渊源运用尚存在模糊不清、实践缺位和援引单一等缺陷，需要进一步完善。只有从宪法解释和适用角度对合宪性审查机构选择宪法渊源的方式进行了解和研究，而不是仅仅停留在援引宪法文本之上，才能形成一个适应我国合宪性审查需要的宪法解释渊源体系。